(bilder tagna från google.se)



Vad tycker ni egentligen om det här skönhetsidealet som vi ser överallt vart man än går?
Ska det vara mulligt, större eller ska det vara size 0? Och varför tycker du så?

- Jag själv ser mig som en ganska stor person, jag är mullig, med många så kallade kärlekshandtag.
Självklart är jag inte nöjd med mig själv alla dagar, men så har väl alla? Eller hur?
MEN jag är hellre den större tjejen med tuttar, rumpa och lår istället för tjejen som knappt har några former.
Jag tycker absolut inte det är fint med kroppar som man ser benpiporna på, en synlig ryggrad är inte snyggt för mig, inte någonstans. Självklart har vi olika uppfattningar om vad som är snygg eller inte, men jag gillar det inte.
Det är inte mänskligt att vara tex; 185cm lång och väga ca 40kg.
Det är en sak att vara smal pga sjukdom eller något man inte kan göra något åt, men att svälta sig själv för att få se ut som sina kändisar eller vara smal för att tro att man är en bättre människa är fel enligt mig.
Man ska göra det man mår bra av, är det att vara så smal så visst, då är det så men det ser sjukligt ut och det är inte vackert, enligt mig. BILDEN OVAN menar jag med "vackra smala kvinnor" att det finns en person bakom en tunn kropp med, och självklart är alla kvinnor vackra på sitt vis, men jag förstår inte vad det vackra är med en sån liten och undernärd kropp.
Jag tror mycket beror på beundran och grupptryck det där med att allt fler yngre blir smalare och smalare. Man tar efter varandra och har man tex; Nichole Richie(bild 4, nere) i sina smala dar som förebild så blir det en "epidemi" eller vad jag ska kalla det. Grupptrycket växer sig starkare och tillslut vet vi inget annat än att man ska se ut så.
Det är inte hälsosamt att väga 40 kg, man klarar sig inte länge efter en tids sjukdom, benskörhet, lättare att bli sjuk då immunförsvaret sänks pga vitaminbrister och liknande. Och åter igen är det inte så för alla smala, vissa är smal naturligt och har svårt att gå upp i vikt, men dom som verkligen går in för att vara smal bara för att, det är fel, tänk er för!

Mulliga större personer är så mycket vackrare enligt mig.
Mer utstrålning, finare former, hälsosammare, vackrare, fortfarande enligt mig. Jag vet inte vad ni tycker men detta är mina åsikter om kroppen och hur den ska se ut. Men det finns klart en gräns på hur långt man får gå åt det här hållet med, det finns en gräns där det är fult med för mycket på kroppen med, då det inte heller är hälsosamt, självklart.
Men det jag ville ha sagt med detta är att allt fler och fler bantar ner sig till size 0, och ajg ser det som ett framtid problem bland ungdomar.
Men titta bara på våran Anna Book(bild 3), hur vacker är inte hon?
Eller våran vackra Jessica Simpson(bild 1), formerna har kommit nu på slutet och jag tycker hon ser ut att må bättre, och det säger hon själv har jag sett i tidningar som handlar om hennes viktuppgång.
Däremot Keira Knightley(bild 5, nere) och Lindsay Lohan(bild 1, nere), vart sitter det fina i kroppen? och är det hälsosamt?

Jag tycker en sak och säger en sak; Hellre en mullig/större kvinna som är hälsosam och har utstrålning än en kvinna som ser sjukligt smal ut, och som inte mår bra, och som ser ut att gå sönder om 2 sekunder.


Vad tycker ni tjejer och killar som läser min blogg, vad gillar du bäst? Mulligt eller size 0? och varför?
Skriv gärna varför ni tycker si och så, jag är nyfiken och gillar att diskutera såna här ämnen!

Kommer ni ihåg den gamla tiden?
Då man gick runt med leggins varje dag, platådojjor, man köpte hockeypulver till lördagsgodis, man lyssnade på Spice Girls, lekte med Furbees och penntroll. Även sockiplast var inne och afrot var populärt, då var dock inte jag född men det är såna saker som symboliserar den äldre tiden för mig.
Lite roligt att leggins är tillbaka, alla de starka färgerna kommer tillbaka och platåskor, visst inte såna skor som vi använde när vi var små, men klackskor med liten platå finns det allt har jag sett, dock inget jag ser själv.

Älskar att kika tillbaka på såna här saker, var tvungen att göra det nu, för jag såg massa bilder när jag sökte på google, som fick mig att drömma mig tillbaka till 90-talet. Musiken, prylarna man hade, det var roligare helt enkelt. Då var man ute och lekte, man satt inte vid datorn så som vi gör idag, då fanns bara pipmodemet, idag är det bredband och man kan vara uppkopplad hur länge som helst utan att behöva tänka på det. Förut kommer jag ihåg hur jag och syrran ställde klockan på hur länge vi fick sitta vid datorn, när den pep var det bara att stänga av, haha. Det var tider det.

Kommer ihåg när jag och Evelina, en av mina bästa kompisar från barndomen, när vi lekte med furbees och hur vi tog hand om våra tamgotchis tillsammans dag in och dag ut. När den dog blev man helt förkrossad, haha miss it!

Har ni något som ni saknar från när ni var mindre?
Eller något som ni vill ha tillbaka igen som fanns förut men som inte finns idag?

Kommer bli ett väldigt spekulerande inlägg, ni som inte orkar läsa, gör det inte.

Men en sak jag alltid undrat och nu satt mig in i lite extra är; vad hände egentligen med Tupac Amaru Shakur?
Aldrig någonsin kommer vi nog få ett svar på fråga men det är intressant att spekulera i, för han verkade vara en så väldigt djup man. Han tog även vid ett extra efternamn/namn Makaveli efter en kompis som var i samma situation som tupac, och som man tror fejkade sin död på samma sätt som man tror tupac gjorde.
Man har hittat låttexter som innehåller reversed info, som jag kallar det. Alltså, en vanlig låt som innehåller ord/budord om man spelar låten baklänges och sakta. Som det här tex;



Jag vet inte, men som sagt han verkar djup och låten kan väl inte bara vara något för att, han måste ha gjort det för att något skulle ske. Han hade många emot sig, som ville ta honoms liv, han gjorde allt för att skydda sig själv. Han har blivit skjtuten många gånger men lurat döden. Han bar alltid skyddsväst men dagen då han sköts till döds bar han inte skyddsväst. Innan han dog var han på match, han kollade på Mike Tyson som var en av hans bästa kompisar, varför bär man inte skyddsväst på en boxningsmatch där det är så pass mycket folk som är upptriggade?
Finns väldigt mycket att spekulera i. Hans fans har startat en sida där det står massa teorier om att hans död kan vara fejkad. Många sägs ha sett han i Afrika, vissa har videoklipp på honom, dock vet man inte om det är före eller efter hans död eller om det finns personer som är väldigt lik honom.
Jag själv hade en gammal klasskompis som var väldigt lik honom, enligt mig själv.

Men hur som helst, tupacs fan sida har många spekulationer kring hans död, och massa teorier om att han lever.
Gå in och kika om ni är nyfikna och klicka er vidare till " is he alive?".

Tex; han dog på fredagen den 13.
det finns en 7-teori som lyder ;

---

The title of the new album by Makaveli (Tupac) is The 7 Day Theory. He was shot on September 7th; and survived on the 7th, 8th, 9th, 10th, 11th, 12th, and"died" the 13th. Hence the title The 7 Day Theory.

Tupac's album All Eyes on Me was released on Feb.13, 1996. Tupac "died" on Sept.13, 1996. It is quite a coincidence that the two dates are exactly 7 months apart.

Tupac officially died at 4:03 PM. 4+3 = 7 Also he "died" at an age of 25 years. 2+5 = 7. It seems as if seven is Tupac's number.

---

Det finns inga bilder från sjukhuset eller något när han låg där, för så vitt ni vet och jag vet idag, så fort en stor stjärna blir sjuk, eller ja skjuts, så står det i tidningen, och tidningen är där först på plats och rapporterar, Varför finns det inga bilder eller något om just när han transporterades och försökte räddas på sjukhuset?

I sången "Life goes on" rappar han om hans egna begravning.

I videon "i aint mad at cha" släpptes några dagar efter hans död, videon visar hur han är en ängel uppe i himmelen. Och i videon så visar man hur han blir skjuten efter en teaterföreställning, ungefär på samma sätt som han blev skjuten i verkligheten, alltså efter en boxningsmatch.

Låter inte allt väldigt planerat ut?

Sen har han även låtar som har väldigt suspekta namn, som "to live and die in L.A". Han dog i L.A på gatorna.

Pressen skulle absolut inte få vara med på hans begravning, men begravningen blev aldrig ens av, varför?

---

Alltså det finns hur mycket som helst som jag kan skriva. Och som jag vill skriva men som jag inte orkar.
Förstår ni varför folk är nyfikna på om han verkligen lever eller inte? Jag tycker det är intressant att läsa om det och sitta och söka runt på honom, för det finns alltid ny fakta att snappa upp från olika hemsidor.



Jag själv tror faktiskt att han lever, jag tror faktikst det.
Det finns människor som är djupa och som faktiskt kan göra saker ingen ens anar.
Hade han verkligen varit död, så hade inte det varit så mycket snack om saken, alla kan väl dö. Men när det dyker upp massa teorier och spekulationer om en människa så börjar man undra vad som är rätt och fel.
Alla dessa spekulationer har övertygat mig om att han faktikst lever, att han var en så pass eftertraktad människa att han var tvungen att göra något för att skydda sig själv, precis han Makaveli. han var tvungen att göra något för att få stopp på allt och för att skydda sig själv och alla andra runt om honom, men det är vad jag tror. Han ville sluta rappa för att sen bli gangster, han gjorde det för att börja planera sin egen fejkade död.
Alla har spekulationer och alla tror olika, men finns så mycker som pratar emot att han faktiskt är död.

Ni som läst på, läst detta eller är lika mycket spkulerare som mig, vad tror ni?
Är han död eller lever han?

Om ni tror att han lever, vart håller han hus, och vad gör han idag?

Läste i aftonbladet idag att en pojke skickats hem med brusten blindtarm.
Jag börjar fundera på vart dagens sjukdvård börjar ta vägen någonstans.
Är det inte sjukvården som vi borde satsa på för att vi överhuvudtaget ska överleva idag?
Altt mer och mer sjukdomar kommer till världen, och vi blir mer och mer beroende av medicin i Sverige.
Att utbilda läkare på rätt sätt och se till att alla större byar/städer har sjukvård i närheten är väl ett måste, anser jag.
Jag själv har varit utsatt för dålig sjukvård, min mamma har, många kompisar. Till och med en släkting till oss skickades hem med bruten arm och gick så i flera veckor, om jag inte hört fel. Helt sjukt att man är tvungen att kräva en röntgen idag på vissa sjukhus. man får lov att säga till vad man vill ha för behandling. Och sen att de frågar en vad man har ätit för medicin och om man är villig att äta den mer, eller om man vill byta till en annan sort. Det är absurt.
Lika på apoteken, har de börjar framställt ny medicin, billigare varianter av sorter som redan finns.
Stackars äldre människor säger jag bara, vad de borde vara förvirrade när de kanske har ätit en medicin i flera år, sen kanske är tvugna att byta till en annan sort, dock samma men med ett annat namn och en som är billigare. Tänk vad förvirrade de ska bli om de var tvugna att göra så varje gång de ska in och köpa medicin.

Vad händer egentligen med sjukvården idag? Utbildningarna till sjukdvården?
Inget ont mot utlänningar, men jag har alltid haft svårt för dom, jag vet inte varför, men alla har saker de har svårt för.
Men hur som helst, fler och fler utlänningar utbildar sig, OCH jag har mer förtroende för dom idag inom sjukvården än vad jag har för en svensk läkare idag. Jag har haft ett tiotal olika läkare, jag ljuger inte. Och jag har varit in och ut på sjukhus konstant med magen, leder, huvud. Men de bästa läkarna är de personer som kommer utifrån länderna och utbildar sig idag. De kommer hit för att verkligen skaffa sig ett jobb, och det gör dom och här får dom belöning av mig för arbetet de gör/gjort.

Har jag rätt eller fel?
Åsikter?